Avertissement: J'utilise Mozilla Firefox.  J'adapte ma mise en page en fonction de ce que je vois à l'écran sur Mozilla.  Il semble que Netscape Explorer ne respecte pas mes efforts de mises en page.  Pour une meilleure visibilité, préférez Mozilla.

Maman depuis 2009, j'ai traversé la grossesse et entamé la maternité la tête et le coeur  emplis de questions sur les valeurs que je souhaite transmettre à mon enfant et le sens à donner à mon quotidien.  Ces questionnements touchent à des domaines très variés comme l'alimentation, la consommation, la publicité, l'éducation, la médicalisation, les vaccins.

Lorsqu'un sujet m'intéresse, j'aime vérifier les sources citées.  Cette rigueur justifie les heures à glaner les informations sur le net, et parfois sur papier.    Vous trouverez sur ce blog les textes que l'on référence (souvent) en bas de page ou que l'on cite, parfois abondamment.

 Mes sujets de prédilection sont:

• les droits de l'homme;
• le droit lié à l'éducation;
  
• l'éducation;
  
• la psychologie;
  
• le recul avec la surmédicalisation;
  
• l'engagement citoyen;
• la promotion pour une vie plus simple ou la dénonciation de notre société de consommation/l'esprit consumériste...

J'espère que ce site deviendra une mine d'informations qui vous seront utiles.

Bonne lecture!

Alia

Ce site est destiné à communiquer des informations. N'hésitez donc pas à reproduire ou diffuser  des extraits de mes écrits en citant le blog : htt://den.eklablog.fr.  et ceci, dans le respect des droits d'auteur.  J'adhère aux termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.0 Belgique, excepté pour les photos où figurent mes enfants qui ne peuvent pas être utilisées d'aucune façon.

Enfin, n'hésitez pas à diffuser les renseignements référencés sur ce site.  Je les indique à cette fin. 

 licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.0 Belgique

Lors de débats sur les sens du travail, sur la décroissance, sur la simplicité volontaire, sur la slow life, revient souvent un argument qui pointe du doigt ces gens qui ne travaillent pas par choix, tout en profitant du chômage.  Honte à eux, est-on tenté de juger.  Oui, non, peut-être?

Certains travaillent, s'y emmer** mais ramènent un salaire qui fait qu'ils ne dépendent pas de la sécurité sociale, sacrifient leur santé (au moins mentale, on ne compte plus les dépressions liées au travail), stressent pour mener de front vie professionnelle et vie privée et familiale.  D'autres optent pour d'autres choix de vie (certains ont même créé un néologisme: les bomeurs: bobos chômeurs décomplexés).

S'ensuit un débat pour / contre ce mode de vie, qui se fait aux dépends de la société.

Puis, cette remarque très juste de mon interlocuteur: 

En se chamaillant ainsi, entre "pauvres", on perd de vue ceux qui esquivent réellement des millions. On parle d'individus qui, pour vivre, se contenteront de 500 ou 800 euros alors que le débat devrait être ailleurs, au niveau de ceux qui gagnent des millions, des milliers d'euros, sans payer d'impôts en proportion de ce dont s'acquittent les pauvres gens.

Depuis, je vois la question sous un autre angle, c'est certain.  Cette remarque me paraît extrêmement judicieuse. 

Pour alimenter ce débat, admirez comment les multinationales se servent de la Belgique comme d'un paradis fiscal, ou plutôt, comme d'une autoroute fiscale.  Le PTB le dit depuis longtemps, mais le fait que l'info vienne de ce parti peut faire douter.  Ici, c'est l'Echo, que l'on ne pourra soupçonner de colision avec des idées communistes, qui l'écrit, après une enquête comme je les aime.

Alors, après ces chiffres à plusieurs zéros, que l'on cesse de s'attaquer aux chômeurs, aux artistes et aux allocataires sociaux. 

Et, pour conclure, je vous invite à la réflexion sur une petite idée qui permettrait aux personnes d'expérimenter d'autres manières de vivre: l'allocation universelle (un article de 2012 de la DH, interview l'économie Philippe Defeyt; sujet de recherches académiques très sérieuses à la Chaire Hoover d'éthique économique et sociale de l'UCL).  On en parle dans le livre que j'avais tant aimé: Redéfinir la prospérité.