alimentation bio, bio, agroécologie, accoucher autrement, maison de naissance, accouchement à domicile, surmédicalisation, société de consommation, droit, droits de l'homme, nouvelles technologies, éducation, éducation non violente
"Trois des quatre auteurs ont reconnu avoir consulté ou reçu des fonds de recherche au cours des trois dernières années, des entreprises qui fabriquent des préparations pour nourrissons et les aliments pour bébés" (Source originelle: ABC News). Héhé, on a compris pourquoi ils recommandent les compléments alimentaires plus tôt... Héhé, dans leur logique, ils sont logiques, ces scientifiques... Et nous, dans notre logique, nous pouvons rester cohérents avec ce que nous ressentons.
Pour aller plus loin:
L'article en question sur le site du British Medical Journal: http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5955.full
la réaction de l'OMS: http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2011/breastfeeding_20110115/fr/index.html
L'article en français qui critique l'étude récente publiée sur le BMJ: http://www.news-medical.net/news/20110119/2925/French.aspx
voy. aussi une réaction scientifique dans le même BMJ: http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5955/reply#bmj_el_248392, dont voici un extrait:
"Sadly, this paper has not advanced knowledge, but rather confused and misled. It has thereby resulted in national and international media coverage that is likely to increase the sales of formula. Peer review by those with knowledge of the field should have prevented that".