Il y a 1 an, peut-être 2, j’ai découvert Bea Johnson via une vidéo.  Son histoire m’a fascinée.  Son mode de vie, sa maison, ce blanc, ce vide, cette propreté.  J’ai rapidement voulu tout savoir sur elle.  J’ai visionné toutes ses vidéos, j’ai écumé le net à la recherche d’infos la concernant.  J’ai lu son livre.

J’ai offert ce dernier, j’hésite même à l’envoyer également à une amie, blonde comme elle, pas du tout portée sur l’écologie…

Je pense très souvent à Bea Johnson quand je vois des emballages, quand je ne parviens pas à refuser un cadeau inopportun, quand…je pense à la décroissance et à la récup, et à son intérieur nickel.  J’ai souvent pensé que, au moins, cette contradiction méritait un billet. Et, le temps passe. Ce billet reste au fond de ma tête.

Puis, c’est La revue mitigée de Un blond Une brune qui m’a donné l’envie de m’y mettre, de la rédiger, cette fameuse critique du livre qui traînait quelque part au tréfonds de ma tête.  J’ai aimé cette revue mitigée.  J’aurais pu l’écrire.  Je l’aurais toutefois complétée avec d’autres éléments.  Je vais donc donner ma critique du livre (voy. aussi une critique sur  Sakaïdé)

Pourquoi ai-je négligé d’écrire un billet sur ce bouquin alors que j’y pense quotidiennement (je n’exagère pas ; j’ai associé Bea J. à la lutte contre les déchets, or, des déchets, j’en produits tous les jours) ?

Bah, me disais-je, quiconque lit ce bouquin se fera son idée.  Je ne vais pas m’embêter à rédiger un billet à ce sujet alors que le message principal est excellent et que ce qu’elle est et ce qu’elle fait permet de drainer un public plus large que la plupart des écolos qui militent. 

Comme mentionné plus haut, j’hésite même à envoyer le livre en cadeau à une vieille copine sous le prétexte que physiquement, elles se ressemblent, et en espérant qu’elle le lira et adhérera à nombre des idées qui y sont mentionnées.  J’ai l’idée que mon amie trouvera les propositions de B.J. réalisables/réalistes et sexy, parce que Bea Johnson lui ressemble davantage, dans le style et dans le mode de vie, que Pierre Rhabi, ou que Raffa.  Et pour moi, c’est cela la force première de B.J.  C’est qu’elle ressemble tellement à la bourgeoise classique que la classe bourgeoise BCBG peu encline à s’inquiéter de l’écologie au quotidien trouvera plus facilement des similitudes avec Bea J. plutôt qu’avec une écolo qui roule en vélo pour chercher son panier du  GASAP (AMAP en France) et./ou qui affiche un style plus bohème.

En cela, ou plutôt, surtout pour cela, Bea J. mérite des lauriers.

Et si je diffère en de nombreux points de sa philosophie et de sa conception de l’écologie, je ne peux m’empêcher de l’admirer car elle montre qu’il est possible de réduire drastiquement ses déchets tout en maintenant une qualité de vie confortable et moderne, et ce, pour une famille avec enfants.  Ce message est essentiel pour insuffler des envies et de l’espoir. 

Pour le reste, son message est classique.  J’ai tout de même découvert les 5 R avec elle.  A respecter dans l’ordre !

1.       Refuser    

2.      Réduire

3.      Réutiliser

4.      Recycler

5.      Composter le Reste

J’aime ce message qui met l’accent sur le refus, la réduction et la réutilisation avant le recyclage.  Pour comprendre comment le recyclage a été récupéré par la société de consommation pour devenir une composante du greenwashing, une petite recherche sur votre moteur de recherche vous convaincra (1). 

Changez vos machines l’esprit tranquille, votre GSM, lave-vaisselle, lave-linge, ordinateur sera recyclé…(2)

En tout cas, pour moi, le plus dur est : 1. De refuser ; 2. De réduire.  3. Vient aussi ce leitmotiv que j’aime mais qu’il convient de nuancer : le do-it-yourself.

• Cachez ce déchet que je ne saurais voir

Vous avez déjà tenté de refuser un cadeau ?

Je ne sais pas chez vous, mais dans ma vie à moi, avec les gens que je côtoie, c’est juste mission impossible.  Enfin, presque impossible.  C’est quasi impossible en restant poli-e.  Je peux refuser si c’est une personne que je connais très bien et qui partage mes valeurs…et encore, pas tout.  Il y a des cadeaux difficiles et impossibles à refuser, même d’ami-es et familles proches.  Cela dépend du cadeau et des circonstances.

Quant à refuser dans les magasins, ok pour le vrac  Malheureusement pour moi, mon homme fait de la résistance avec les beaux sacs en coton coloré et en soie que j’ai cousus.  Il n’y adhère pas.  Or, c’est lui qui fait les courses aux Tanneurs.  Il se contente de réutiliser les sacs en papier.  Il saute l’étape « refuser et réduire le déchet » pour « réutiliser ».  Je ne m’attarderai même pas sur les prétextes qu’il m’avance.  Le frein est d’ordre psychologique.  Point.

Par ailleurs, je souhaite parler d’un autre fait.  Parfois, le vendeur/la  vendeuse a de tels automatismes que même si je lui ai signifié mon refus pour la galette accompagnant la glace, la marchande de glace la glisse toute de même.  Idem pour le cellophane que la vendeuse ou le vendeur a déjà déballé et coupé.   Du coup, le refuser et voir la personne jeter l’emballage ou la nourriture relève du gaspillage gratuit.  J’ai ainsi été choquée de voir, dans un reportage vidéo (minute 38), Bea J. refuser du cellophane dans un supermarché et laisser le vendeur jeter ledit plastique.  Idem avec les tickets de caisse en papier qui sont tout de même émis, et donc jetés dans la poubelle du magasin.  Idem avec les petites boîtes des fraises et framboises et d’autres fruits fragiles dans les marchés.  Les transvaser Purement et simplement dans un sac maison n’enlève en rien l’existence du déchet.  Tous ces emballages que Bea J. génère mais ne reprend pas chez elle composent ce qu’un ou une commentatrice du billet « Revue mitigée » d’Un blond Une brune a appelé : les déchets cachés. 

Or, B.J. et sa famille en génèrent beaucoup, des déchets cachés.  Cachez ce déchet que je ne saurais voir !  Ce n’est pas parce qu’ils ne terminent pas dans leur poubelle familiale mais dans celle des magasins où ils et elle s’approvisionnent, dans celle de leur-s ami-es ou familles, que ces déchets n’existent pas.  Compter sur le force de l’exemple (si en masse, nous refusons le déchet, les fournisseurs et fournisseuses agiront) est pertinent qu’en cas de revendication publique (et massive).  A défaut, il s’agit de gaspillage éhonté d’un emballage qui existe mais qui se trouve hors de la vue de la famille zéro déchet.

• Zéro déchet ≠ écologique systématiquement

Je suis à fond partisane pour réduire les déchets.  100 % à fond ! 

Toutefois, je suis à fond pour réduire les déchets physiques et matériels quand cet objectif s’inscrit dans une démarche écologique.

Entre un objet, potentiel déchet, et un objet faussement « virtuel » …dont le déchet – bien réel, lui - n’est pas visible…mon choix est fait.  En fait, ce paragraphe aurait pu faire partie de « Cachez ce déchet que je ne saurais voir ».

B.J. est très portée sur les nouvelles technologies là où je suis clairement pour une société low tech.  Il me semble que le raisonnement de B.J. est trop court sur ce point.  Comme sur beaucoup d’autres, d’ailleurs.  Ma critique principale est qu’elle ne va pas jusqu’au bout de son raisonnement, et se limite à ce qui est visible.  En clair, à force d’obsession sur le plastique et le déchet, elle oblitère des aspects fondamentaux, inhérents pour moi, à la démarche écologique : le social et l’éthique.  Sans oublier des considérations d’ordre féministe.  Son affection pour Amazon, ses supermarchés et sa voiture témoignent de sa cécité pour les aspects sociaux et éthiques sous prétexte de réduire drastiquement les déchets visibles qu’elle rapporte chez elle (3).

Ceci dit, pour la défense de B.J., j’ai vu une photo de sa boîte mail…Elle est vide.  Elle supprime systématiquement ses mails après les avoir lus.  Cela dégage donc de la place.

Cette pratique est un brin excessif pour ma personne. Contrairement à elle, j’ai besoin de traces.  J’ai toujours adoré garder des traces du passé.  Depuis petite, je redoute cette idée que je ne pourrais plus me souvenir d’un événement important, et que personne ne pourrait témoigner du déroulement de l’affaire, des émotions, des réactions, etc.   J’aime garder les correspondances papiers, les mails échangés, etc. 

• Zéro déchet ≠ éthique systématiquement

Il est douteux qu’une femme tellement informée et connectée ne connaisse pas les critiques virulentes envers Amazon (4).

En outre, B.J. ne remet pas fondamentalement le système des supermarchés en cause.  Là où les Gasap, ou amap, critiquent la « politique » féroce des supermarchés envers les petits et petites productrices, ainsi que le greenwashing des supermarchés, B.J. va toutefois les préférer aux agriculteurs et agricultrices, producteurs et productrices locales.  A sa décharge, reconnaissons que son supermarché où les produits sont accessibles en vrac en fait un magasin déjà peu ordinaire.  Ceci dit, je n’ai pas souvenir qu’elle privilégie l’agriculture, l’alimentation ou les tissus biologiques.  Il est vrai qu’au supermarché, le bio relève plus du greenwashing que d’autre chose. Mais pourquoi ne pas avoir approfondi la voie des Gasap ?  L’absence de dialogue avec les producteurs et productrices de son Gasap est décevante.

De plus, entre le jambon (ou n’importe quel produit en fait) non emballé mais non issu de l’agriculture raisonnée – si pas bio – et le jambon Coprosain ou Coprobio sous vide…je pense que la balance de l’empreinte écologique ne penche pas là où B.J. le croit.  Cette dernière semble occulter l’énergie grise, autrement l’énergie nécessaire à la production.  Les pesticides, les machines agricoles, le transport, etc.  ne sont pas neutres écologiquement…(5)

Je rajouterais que ne pas remettre en cause la consommation de viande est également critiquable.  Pour sa défense, il s'agira de rajouter qu'elle et sa famille n'est pas LE modèle à suivre, elle explique juste qu'il est possible de consommer autrement.

• Transportez loin ce déchet que je ne saurais voir

Si un compost collectif est plus efficace, j’ai juste halluciné lorsque, à l’occasion du reportage Complément d'enquête dont j'ai parlé plus haut, j’ai appris que les déchets compostables de la famille Johnson parcouraient 100 km. 

Ce choix m’est donc incompréhensible dans une démarche écologique.

Par ailleurs, je me suis souvent demandée comment je supporterais – ou comment mon homme accueillerait ma demande de – le poids des bocaux en verre en vélo.  Le choix des bocaux en verre, c’est compatible avec un transport motorisé ou, en vélo, si les bocaux ne sont pas nombreux.

• Le mode de vie minimaliste, compatible avec le mode de vie basée sur la récup ?

A voir B.J., ainsi que Lauren Singer, une de ses acolytes, la réponse est clairement affirmative.

Pourtant, je me pose régulièrement la question.  A mon sens, en tout cas, pour vivre réellement sans acheter, en consommant le moins possible, il est judicieux de conserver tout ce qui peut un jour servir, tout ce qui est destiné par d’autres à la déchetterie mais qui ne le mérite pas.  Bref, il convient de disposer d’espace afin de conserver ces objets, grands ou petits. 

Idéalement, cet entrepôt devrait être commun avec d’autres.  J’avais vu ça, et cela m’avait parlé, lors d’un reportage dans une communauté, style habitat groupé, voire même squat.  La collectivité disposait d’énormes hangars pour y stocker tout ce qui, dans l’immédiat, ne servait à rien mais qui pouvait un jour servir, comme ce bout de cuivre, cette poignée cassée, cette porte défoncée, ce fauteuil délavé, etc.   Le livre Objets réinventés, la création populaire à Cuba  témoigne de cette obligation de conserver le moindre bout d’objets, en plastique ou non, quand on manque de tout. 

Si B.J. peut vivre en jetant, donnant, le moindre objet qui ne sert pas dans l’immédiat, c’est parce que Bea J.  sait qu’elle dispose des moyens financiers et autres pour se procurer un tel objet si, d’aventure, elle en avait besoin.  Ne serait-ce qu’en l’empruntant ou en le louant, voire en l’achetant.  Cela est possible dans une société où l’abondance règne.

• La vie minimaliste, en noir et blanc ?

Les couleurs sont peu présentes chez Bea J. tant dans son intérieur que dans ses tenues.  Lauren Singer aussi semble s’afficher dans des couleurs neutres.  En effet, la garde-robe devant pouvoir s’agencer entre chacune de ses composantes, les couleurs sont le plus possible passe-partout.  Idem pour l’intérieur qui se doit d’être neutre…

Par ailleurs, j’en ai parlé autour de moi et mes amies m’ont approuvée.  Il est difficile de se départir de ses habits et de maintenir une penderie minimaliste quand on doit prévoir dans ses armoires des vêtements en cas de canicule, de légers refroidissements, de jours pluvieux, de froids enneigés, etc. 

• Alors, après avoir écrit tout ceci, et il y aurait encore à dire, qu’est-ce que je lui trouve, à la Bea Johnson ?

Alors, oui, elle n’est pas très cohérente car elle prend l’avion, prend la voiture, etc. etc. Mais, dites-moi, qui, dans notre monde, est totalement cohérent-e ?

Pour l’avion par exemple, comment peut-elle faire ?  Se séparer de son mari et venir vivre en France près de sa famille à elle, afin de ne plus prendre l’avion ?  Ne plus voir sa famille en Europe ?  Voyager en bateau ?  Heu, c’est cher.    C’est comme le train en Europe, c’est hors de prix puisque la politique est tout à l’avion.

Alors, moi, ça, j’ai beau critiqué l’usage de l’avion pour les citytrips, les vacances d’une semaine par-ci par-là.  Mais pour la famille, quand elle est écartelée aux 4 coins de globe, je ne me permets pas de critiquer.

D’autres dénoncent son côté marketing.  Pour ma part, j’ai compris qu’elle ne travaillait pas chez un employeur.  Que son mari est indépendant.  Elle ne parle pas d’une rente qui lui tomberait du ciel.  Le fait qu’elle ne travaille pas comme salariée lui permet de disposer de temps, composante nécessaire à sa vie zéro déchet. 

En effet, elle a beau dire qu'elle gagne du temps et de l'argent, faire les choses soi-même prend du temps.  On rate, on re-rate, on ré-expérimente jusqu’à trouver la recette adéquate.  Tout cela demande du temps.  Le diy exige du temps, il n’y a pas de miracle, alors, personnellement, si elle peut retirer des recettes de son livre, alors qu’elle alimente gratuitement un blog, et accorde des interviews, etc.  je ne parviens pas à y voir de la malice.  A l’heure où je rêve de cesser de travailler et où je me creuse la cervelle pour savoir comment faire rentrer des sous, je trouve qu’elle a trouvé une solution cohérente avec ce qu’elle est et son mode de vie.  Je l’applaudis.  Je l’envie même.

Enfin, si j’ai pu laisser planer des critiques d’hypocrisie et d’incohérence, j’aime aussi le fait qu’elle assume ses choix.  Elle les veut durable.  Et invite à ce que les nôtres le soient également. 

Lors de ma lecture Générations végétales, j’ai réalisé comme toutes les options pouvaient se contredire.  Glaner de la nourriture dans les poubelles des supermarchés, c’est manger des pesticides.  Etre végétaR/Lien-ne, c’est difficilement être locavore si on complète avec les lentilles, les quinoa, le soja, etc.  Ce qui est le plus locavore n’est peut-être pas ce qui est le plus éthique, etc.  Le plus décroissant et le moins polluant à mon avis, c’est d’être freegan (glaner les poubelles).  Je pourrais le faire avec des produits bio mais je n’ai encore jamais lu de freegan qui se restreignait sur cette qualité bio.  Je ne sais pas si ce serait possible (j’ai envie de lire Apocalypse maintenant, le livre de Greta Taubert. Malheureusement, il n'a pas été traduit en allemand).

En clair, Bea Johnson ne détient pas LA lumière.  Elle n’offre pas LA solution. 

Toutefois, sa réflexion, ses solutions, son mode de vie, et, surtout, sa médiatisation permet de faire entrer des réflexions dans certaines chaumières.  Je me vois très bien offrir son bouquin à ma belle-mère, par exemple, ou à l’amie blonde dont je parle plus haut.  Si déjà, une simple fête de famille pouvait se concevoir sans couverts et serviettes jetables, ce serait déjà ça de gagné.  Or, clairement, Bea Johnson a la tête de l’emploi et vit, d’une certaine manière, tellement dans le courant de la majorité (elle parle de bien s’habiller, de se maquiller, de s’épiler, d’avoir une voiture, de voyager, des nouvelles technologies, de s’insérer bien comme il faut dans la société, etc. ; on est loin d’une femme qui souhaite s’installer dans un écovillage, cultiver la terre et passer son temps à masser ou à faire de l’instruction en famille) que les personnes habituellement réfractaires à certains efforts peuvent constater qu’une vie citadine et moderne est possible sans effort considérable et insurmontable.  Finalement, son style minimaliste qui me fascine mais dont je suis le plus sceptique est clairement ce qui fait sa force et la rend « médiatique ».  On est loin des boubou (bourgeois-es bouzeux-ses, Une vie pleine,   ou des bourgeois bohèmes, les Bobo tels que caricaturé-es, bariolé-es de couleurs et de vêtements amples), on est loin aussi des écolos qui s’affichent uniquement en sandales et avec des vêtements troués trouvés aux puces et qui tolèrent exclusivement la marche à pied ou le vélo, et prônent le retour à la terre.

Enfin et surtout, elle est inspirante.  Et malgré l’incohérence dans ses choix, j’admire sa constance et la fidélité à ses principes.  Il nous arrive toutes et tous de ne pas respecter le zéro déchet.  Chaque fois que je le fais, je le regrette. Par contre, j’en ai toujours conscience, prendre un emballage n’est plus jamais anodin pour moi.  En comparaison, j’ai été désagréablement étonnée, lorsque dans un reportage suisse sur le zéro déchet , la dame interviewée est surprise en flagrant délit d’utilisation d’un emballage papier (donc jetable).  La cliente justifie alors cet usage en expliquant qu’elle a pris le papier machinalement sans réfléchir ; et que, comme c’est du papier, il se recycle facilement en France.  Et bien, c’est le côté radical de B.J., qui peut être irritant, mais qui moi me fascine tout de même et que je trouve admirable. Elle ne prend aucun emballage de manière machinale.

Certaines personnes lui reprochent son côté gourou.  Soit.  Toujours est-il que j’ai vu fleurir sur le net des blogs visant à l’imiter et à limiter la consommation de déchets.  En cela, elle a déjà gagné.

Bref, j’ai beaucoup appris de Bea Johnson.  Et je la trouve admirable en bien des points, contestable et incohérente en bien d’autres.  Un peu comme nous toutes et tous, en somme.

En clair, Zéro déchet de Bea Johnson est clairement un livre que je recommande, ainsi que son blog.  Depuis que je l’ai découverte, j’affectionne encore plus les objets en inox et en bois (j’ai notamment découvert le magasin sans-bpa.com).

Et moi, que m’a apporté ce bouquin ?

Voici une petite liste de ce que, personnellement, le livre de B.J. m’a poussée à changer dans nos habitudes :

-         Essuie-tout : j’ai recyclé une serviette dans un drôle de tissu que ma belle-mère nous avait donnée, - nous ne l’aimions pas (tissu censé reproduire la peau de pêche) - en le découpant en carré.  Les bouts de carrés se nichent dans le tiroir de la cuisine à côté des serviettes et essuies de vaisselle.  On n’achetait déjà pas souvent des essuie-tout, mais quand même, de temps à autre.  Maintenant, on n’en achète plus jamais.

-         Papier toilette : je me suis confectionné des serviettes pour l’urine, pour mon usage personnel.  Je les utilise occasionnellement.

-         Serviettes de table : j’avais déjà investi dans quelques jolies serviettes de table.  Depuis, j’en achète chaque fois que j’en trouve de jolies sur les brocantes.  Et nous n’achetons plus de serviettes en papier.  On a des serviettes pour notre quotidien, et celles pour les invité-es.  Cela, en fait, nous le faisions déjà avant B.J. mais c’est vrai que j’avais encore de jolies serviettes en papier pour la fête d’anniversaire, et des assiettes en carton.  J’avais encore des verres en plastique, et d’autres vaisselles jetables pour les fêtes.  Maintenant, nous n’en disposons plus. 

De plus, je prends systématiquement une serviette de table au bureau. 

-         Les cure-dents : j’ai acheté en brocante des piques apéritives.  Je n’utilise pas les cure-dents pour les dents.  Les piques apéritives n’ont pas cette vocation.  Allusion à la remarque de Un blond Une brune.  [Pour les dents, le cure-dent est à proscrire.  J’utilise un fil dentaire du commerce.  Je n'ai pas encore trouvé de solution satisfaisante écologique et sans emballage.]   

-         Gourde : aussi incroyable que cela puisse paraître, j’utilisais toujours une bouteille en plastique que je remplissais jusqu’à l’usure.  En fait, jusqu’à ce que le goulot sente mauvais.  C’est d’ailleurs cette crainte qui me retenait d’investir dans une gourde.  Depuis la lecture de B.J., j’ai tenté l’aventure de la gourde, à large ouverture pour faciliter le nettoyage.  Tout en inox.  Le pur dur fut de trouver un bouchon également en inox.  Finalement, au quotidien, j'ai abandonné ma gourde pour une gourde isotherme, qui garde l’eau fraîche en été et chaude en hiver.

-         Thé : je n’ai plus acheté de thé en sachet.  Même si je compostais les sachets de thé – bio- que nous avions.  J’utilise systématiquement un œuf en inox ou une passoire en porcelaine, vous savez, celle qui va avec la tasse à thé.  Bon, en vérité, depuis que j’ai cueilli pléthore de plantes, de feuilles et de fleurs l’année dernière, je n’achète plus de thé :-D

-         Verres : j’ai giveboxé les verres en plastique pour enfant et ai trouvé à la donnerie et en brocante des verres en inox.

-         Mouchoirs : nous utilisons des mouchoirs en tissus.  Il est vrai qu’en période de grandes épidémies à la maison, nous achetons encore de temps à autre, des mouchoirs en papier. Mais j’espère que cela ne se fera plus.  Facile de le dire en été.  On verra en hiver quand toute la famille sera malade et que les nez et lèvres seront gercés à force de moucher le nez.

J’ai plein de mouchoirs dans mon sac à main, qui sont rangés dans un grand mouchoir plié par les coins opposés.  J’aimerais, à terme, me coudre une pochette à mouchoirs, ainsi que pour les enfants.

-         Lunch box : nous avions reçu une lunch box en plastique, qui a fini à la poubelle car les institutrices de la première école- communale- fréquentée par fiston avait coupé dedans…Le plastique se faisait la malle.  J’en ai achetée une en inox.   Je me suis débarrassée de nombreuses boîtes Tup*** en plastique mais dès que le placard se vide, d’autres reviennent (par l’intermédiaire de ma belle-mère ; et parfois de mes parents – on rend les boîtes mais en attendant de les rendre, on les utilise, et ma fois, c’est pratique car plus léger que le verre).

-         Jouets : même en brocante, je n’achète plus de jouets en plastique.  Par contre, j’en reçois toujours. 

-         Stylo : j’ai décidé d’acheter une cartouche à piston pour réutiliser un vieux stylo de mon homme (j’ai donné mon vieux stylo Waterman que j’avais interchangé, à l’époque, avec mon voisin de banc).  Mon homme m’a acheté un nouveau stylo Parker.  En plastique malheureusement, mais avec une cartouche à piston.  Je suis étonnée car la cartouche pompe l’encre alors que le vendeur où je m’étais renseigné une première fois avait indiqué que les cartouches à pompe devenaient rares car moins efficace, plus problématique.  Pour l’instant, ça va.

-         Pailles : j’ai investi dans des pailles en inox car mes enfants ADORENT les pailles.  J’ai remarqué qu’elle et il boivent plus avec des pailles

Par contre, malgré notre meilleure volonté et plein d’essais à différents moments, nous n’avons jamais réussi à nous remettre aux couches lavables pour notre fille, alors que Fiston était au lavable dès sa naissance jusqu’à sa propreté (près de 3 ans).  Hihi, depuis la nuit du 31 août, ma fille ne porte plus de couche! :-D

Notre quotidien est loin d’être zéro déchet.  Je le vois bien, nos poubelles (cuisine et salle-de-bain) se remplissent à grande allure toute de même, même si nous compostons beaucoup de choses : cartons du rouleau de papier toilette, les cotons-tiges que nous utilisons en alternance avec les cure-oreilles, mes disques démaquillants parce que j’ai renoncé aux disques démaquillants en coton avec ma crème de jour et démaquillante, à savoir du liniment – à l’époque où j’en faisais pour les fesses de mes enfants- ou de la simple huile ; mais je crois que je vais quand même m’en recoudre et accepter que je doive les jeter et les changer souvent, sac d’emballage pour les fruits et légumes quand ils sont trop laminés ; boîtes à œufs (bons pour l’équilibre du compost), etc. Quand je pense que certaines personnes ne compostent pas les pelures d’orange parce qu’elles sont « sans plus aucune énergie intéressante pour la terre », cela me rend incrédule devant une telle bêtise !

Ce qui me rend dingue, c’est que même en faisant attention, nous avons tout de même encore plein de déchets !  Le sac plastique des papiers toilettes, des langes (depuis peu, ma fille ne porte plus de couche pour la sieste, youpi !), des viandes, des poissons que nous achetons de temps en temps, les pots de glaces, les emballages de chocolat, l’emballage de la cire en paillette que je viens d’acquérir, du bicarbonate de soude, etc. etc.

Bon, en vérité, il reste de la marge, surtout pour les achats au marché.  Sauf qu’aux Tanneurs, comme c’est à la caisse que les produits sont pesés (olives, fromages), il est difficile de soustraire la tare avant d’y poser le produit…D’où l’intérêt des cotons cirés !

En revanche, il existe des initiatives telles que celles de Färm  Ce magasin fait payer la barquette pour les petites salades, etc.  afin d’encourager d’amener son contenant !  Je trouve ce genre d’initiatives super !  Vivement l’épicerie coopérative et participative que nous sommes en train de créer dans notre quartier  pour pouvoir appliquer ce genre d’idées ! (j’en reparlerai à l’occasion)

***

(1) Le business du recyclage, un business comme un autre:

http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-envoye-special-le-business-lucratif-des-vetements-recycles_750057.html

http://industrie.economie-afrique.com/industrie/lafrique-le-business-du-recyclage-de-plastiques/

(2) Le recyclage de l'électronique, pour mieux en changer plus souvent

http://www.sudinfo.be/711360/article/culture/medias/20-ans-du-gsm/2013-04-25/nos-vieux-gsm-valent-de-l-or

(3)  Le virtuel, un déchet pas du tout virtuel

 http://www.bastamag.net/Numerique-cette-empreinte

http://www.consoglobe.com/internet-pollution-reelle-cg

http://rue89.nouvelobs.com/rue89-planete/2013/01/28/un-e-mail-ca-coute-tres-cher-la-planete-239062

livre papier ou e-book : http://www.consoglobe.com/livre-papier-vs-livre-numerique-lequel-est-le-plus-ecolo-cg/2

[ un gars m’a fait peur avec le seul terrain où la pub n’a pas (encore ?  faux.  Voy. Le livre de Naomi Klein La stratégie du Choc) fait son apparition : lien pub dans les livres – en fait, c’est plus subtil)

http://www.kaizen-magazine.com/le-numerique-cest-plus-ecologique/

(4)  Amazon, pour la déforestation de l'Amazonie

http://aldus2006.typepad.fr/mon_weblog/2013/05/en-amazonie-la-face-cach%C3%A9e-damazon.html

http://www.franceinter.fr/emission-leco-du-matin-amazon-sous-le-feu-des-critiques

Sur l’évasion fiscale : http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/05/16/en-grande-bretagne-amazon-critique-pour-le-faible-montant-d-impots-payes_3265937_3234.html

http://datanews.levif.be/ict/actualite/l-europe-critique-envers-l-accord-fiscal-luxembourgeois-d-amazon/article-normal-361809.html

(5)  Pourquoi les supermarchés sont critiquables

http://www.athentransition.be/articles/pourquoi-developper-les-circuits-courts/

http://www.contretemps.eu/interventions/nouvelle-critique-travail-contemporain-caissieres-supermarche-question-democratique

https://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/lagis/documents/CID-WP3IFNouvellecritiquedutravail.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=5HMPiZU8moc

http://www.ritimo.org/Le-commerce-equitable-au-supermarche

https://www.financite.be/fr/reference/aux-rayons-du-dumping-et-du-greenwashing-social

http://comandgreenwashing.fr/pub-communication/la-campagne-les-legumes-moches-dintermarche-un-succes-pas-tres-fairplay/

http://comandgreenwashing.fr/

http://www.consumersinternational.org/media/326908/checked%20out%20%28french%29.pdf